一般民營企業(yè)普遍缺少渠道、缺乏能力去深入理解環(huán)境政策要求，一些媒體片面解讀、過度解讀甚至誤讀，一些投機分子利用環(huán)境政策放大產(chǎn)品價格波動，使民營企業(yè)對環(huán)保產(chǎn)生負面情緒。因此，要建立釋疑解難的服務(wù)保障體系。環(huán)境治理的性要求政府幫助企業(yè)解決信息、技術(shù)等不對稱問題。

　　生態(tài)環(huán)境部、工商聯(lián)近期印發(fā)實施了《關(guān)于支持服務(wù)民營企業(yè)綠色發(fā)展的意見》，從提高綠色發(fā)展能力、營造公平競爭市場環(huán)境、提升服務(wù)保障水平、完善經(jīng)濟政策措施等6方面，圍繞民營企業(yè)綠色發(fā)展過程中面臨的突出矛盾和短板，以及污染防治攻堅戰(zhàn)過程中普遍關(guān)心和關(guān)注的問題，提出嚴格監(jiān)管與優(yōu)化服務(wù)并重、引導(dǎo)激勵與約束懲戒并舉的工作策略和18項重點舉措，幫助民營企業(yè)解決環(huán)境治理實際困難，推動形成支持服務(wù)民營企業(yè)綠色發(fā)展的長效機制。

　　在具體推動落實過程中，要深入分析民營企業(yè)經(jīng)營狀況、識別民營企業(yè)環(huán)境治理困難，把握環(huán)境管理中的短板和不足，在主動服務(wù)民營企業(yè)環(huán)境治理的同時，確保企業(yè)落實環(huán)境治理主體責(zé)任，推動企業(yè)實現(xiàn)發(fā)展和治污協(xié)同共進的良好局面。

　　民營企業(yè)市場發(fā)展總體平穩(wěn)，經(jīng)營效益分化擴大

　　民營企業(yè)生產(chǎn)運行趨穩(wěn)向好。隨著支持民營企業(yè)發(fā)展的政策措施陸續(xù)出臺實施，特別是中央召開民營企業(yè)座談會以來，釋放出信號，有效提振了民營企業(yè)發(fā)展信心。從工業(yè)生產(chǎn)看，2018年，規(guī)模以上私營企業(yè)增加值同比增長6.2%，增速同比上升0.3個百分點；月度數(shù)據(jù)已連續(xù)5個月保持上升趨勢，且連續(xù)4個月增速高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增速；從投資看，民間固定資產(chǎn)投資同比增長8.7%，同比上升2.7個百分點，制造業(yè)民間投資增長10.3%，同比上升5.5個百分點，其中建材、鋼鐵等行業(yè)民間固定資產(chǎn)投資分別增長21.3%、16.5%。

　　民營企業(yè)生產(chǎn)效益分化明顯。2018年，私營工業(yè)企業(yè)利潤總額同比增長11.9%，同比上升0.2個百分點，而工業(yè)企業(yè)利潤總額增速同比下降10.7個百分點。在需求持續(xù)增加、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、環(huán)境監(jiān)管等共同作用下，一些經(jīng)營管理規(guī)范、治理水平高的民營企業(yè)產(chǎn)品供不應(yīng)求，實現(xiàn)環(huán)境效益和經(jīng)濟效益雙贏。部分民營企業(yè)存在經(jīng)營困難加重的情況，私營工業(yè)企業(yè)虧損企業(yè)數(shù)同比增長8.4%，比工業(yè)企業(yè)總體水平高1.5個百分點；虧損企業(yè)虧損總額增長21.5%，比工業(yè)企業(yè)總體水平高13個百分點。同時，受經(jīng)濟下行、債務(wù)清理、規(guī)范PPP發(fā)展等因素綜合影響，不少民營環(huán)保企業(yè)也陷入經(jīng)營發(fā)展困境。

　　此外，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦以及人工、用地等成本上升綜合影響，加工型、出口型民營小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營壓力更大。

　　識別民營企業(yè)環(huán)境治理困難，把握環(huán)境管理中的短板和不足

　　綜合分析表明，當(dāng)前民營企業(yè)環(huán)境治理困難主要是企業(yè)自身經(jīng)營、政策執(zhí)行等多重因素疊加碰頭的結(jié)果。

　　首先，從企業(yè)經(jīng)營看，對綠色發(fā)展的認識尚未跟企業(yè)經(jīng)營發(fā)展有效銜接，傳統(tǒng)粗放式發(fā)展的慣性思維仍然突出，環(huán)境守法意識、環(huán)保社會責(zé)任仍有較大提升空間。

　　綠色發(fā)展意識有待提高。我國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，過去靠規(guī)模型、外延式擴張以及環(huán)境治理不規(guī)范、不健全的發(fā)展方式已不適應(yīng)當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展要求，部分民營企業(yè)對環(huán)境治理設(shè)施改造升級仍不重視，對環(huán)境監(jiān)管剛性約束的認識還不到位，違法排污現(xiàn)象時有發(fā)生，部分高污染企業(yè)面臨經(jīng)營困難和環(huán)境治理雙重壓力。

　　環(huán)境治理要求顯著上升。隨著污染防治攻堅的不斷深入，重點行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)治污減排的空間縮小，面對仍然嚴峻的環(huán)境質(zhì)量改善壓力，量大面廣的“散亂污”企業(yè)、規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)進入環(huán)境監(jiān)管范疇。企業(yè)主體多以民營企業(yè)為主，污染治理基礎(chǔ)比較薄弱，有的企業(yè)污染治理設(shè)施不具備升級改造能力，甚至企業(yè)不具備環(huán)評等合法經(jīng)營手續(xù)，難以達到環(huán)境監(jiān)管要求，客觀上需要關(guān)停并轉(zhuǎn)，需要清理市場攪局者。

　　其次，從環(huán)境管理看，對企業(yè)環(huán)境治理訴求和困難關(guān)注不夠、響應(yīng)不及時，政策措施的科學(xué)性、系統(tǒng)性和針對性有待進一步提升，主動服務(wù)意識仍顯不足。

　　服務(wù)企業(yè)治理措施不多。環(huán)境政策在不同要素、區(qū)域、行業(yè)、時段上的管理要求差異大，一般民營企業(yè)普遍缺少渠道、缺乏能力去深入理解環(huán)境政策要求，一些媒體片面解讀、過度解讀甚至誤讀，一些投機分子利用環(huán)境政策放大產(chǎn)品價格波動，使民營企業(yè)對環(huán)保產(chǎn)生負面情緒。環(huán)境治理的性較強，不同設(shè)備、不同工藝的污染治理技術(shù)方法不一，環(huán)保市場良莠不齊，民營企業(yè)面對環(huán)境治理要求不知所措。環(huán)境管理的精細化、差異化不明顯，獎優(yōu)罰劣機制不健全，民營企業(yè)缺乏治污動力。

　　個別地方政策執(zhí)行存在簡單粗暴問題。國家要求各地制定“散亂污”企業(yè)整治標準，按照關(guān)停淘汰、整改提升、入園進區(qū)等分類管理、分步實施。有的地方在實際執(zhí)行過程中，缺乏具體認定標準，隨意擴大行業(yè)范圍，甚至擴展到餐飲等民生領(lǐng)域，關(guān)停淘汰類企業(yè)數(shù)量遠多于其他兩類。有的地方面對督察、監(jiān)督等考核問責(zé)壓力時，存在以點概面一律關(guān)停、緊急停工停業(yè)等掩蓋環(huán)境問題的簡單粗暴行為。有的地方借環(huán)境治理推動產(chǎn)業(yè)布局、征地等搭便車行為，而配套的服務(wù)保障措施不足，對企業(yè)正常經(jīng)營造成負面影響。

　　環(huán)境標準調(diào)整統(tǒng)籌不夠。面對嚴峻的環(huán)境形勢，國家和地方加嚴了環(huán)境標準，特別是在大氣領(lǐng)域的重點行業(yè)、重點區(qū)域，倒逼企業(yè)加大治理投入，彌補環(huán)保歷史欠賬。但是，有的地方在提高環(huán)境標準的時候，讓企業(yè)感到標準提升頻率過快，給企業(yè)提標改造的喘息時間較短。以鋼鐵行業(yè)為例，國家2012年修訂實施大氣污染物排放標準，2015年在重點區(qū)域執(zhí)行特別排放限值，近期推進低排放，期間重點區(qū)域甚至非重點區(qū)域出臺執(zhí)行嚴于國家要求的地方標準，導(dǎo)致企業(yè)污染治理設(shè)施多次改造、重復(fù)投資，個別企業(yè)面臨剛改造完又不達標的窘境。也存在部分細分行業(yè)、VOCs整治等領(lǐng)域缺乏明確的排放標準，企業(yè)治理和政府監(jiān)管都難有效落地。

　　環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法規(guī)范不足。企業(yè)反映，不同類型環(huán)保檢查缺少統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，同一環(huán)境問題不同層級、不同部門反復(fù)檢查核實，企業(yè)迎檢精力耗費過多，疲于接待應(yīng)付?；鶎迎h(huán)境監(jiān)管執(zhí)法力量薄弱，規(guī)范化、化水平難以達到環(huán)境管理需要，不同監(jiān)管執(zhí)法人員對相同問題的判罰有時不同，讓企業(yè)無所適從，質(zhì)疑監(jiān)管執(zhí)法的科學(xué)性。

　　主動服務(wù)民營企業(yè)環(huán)境治理，建立健全綠色發(fā)展長效機制

　　中央經(jīng)濟工作會議提出，要統(tǒng)籌兼顧，避免處置措施簡單粗暴，要增強服務(wù)意識，幫助企業(yè)制定環(huán)境治理解決方案。為此，筆者建議，應(yīng)重點聚焦企業(yè)責(zé)任、服務(wù)保障、環(huán)境標準、督察執(zhí)法、經(jīng)濟政策“五大體系”建設(shè)，加快支持服務(wù)民營企業(yè)綠色發(fā)展政策舉措落地見效。

　　一是推進達標排放的企業(yè)責(zé)任體系。達標排放是企業(yè)環(huán)境治理主體責(zé)任，也是環(huán)境治理公平正義的具體體現(xiàn)。企業(yè)不分所有制、無論大小都應(yīng)以達標排放為前提，提高污染治理水平，建立自行監(jiān)測制度，主動公開環(huán)境信息，合法合規(guī)經(jīng)營，自覺接受公眾和社會監(jiān)督。政府應(yīng)注重營造企業(yè)環(huán)境守法氛圍，增強企業(yè)綠色發(fā)展理念。

　　二是建立釋疑解難的服務(wù)保障體系。環(huán)境治理的性要求政府幫助企業(yè)解決信息、技術(shù)等不對稱問題。應(yīng)深入開展生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)標準、政策措施的宣傳解讀，加強交流培訓(xùn)，搭建環(huán)境治理服務(wù)平臺，有效對接環(huán)境治理需求和供給。及時了解企業(yè)環(huán)境治理存在的技術(shù)難題和共性問題，開展科技攻關(guān)，組織技術(shù)團隊，深入企業(yè)問診把脈，幫助企業(yè)制定具體可行的環(huán)境治理方案。

　　三是健全科學(xué)規(guī)范的環(huán)境標準體系。以經(jīng)濟技術(shù)可行性為準則，完善環(huán)境標準體系，發(fā)揮好環(huán)境標準衡量企業(yè)污染治理優(yōu)劣的準繩作用。篩查并梳理現(xiàn)有環(huán)境標準，加快制定相關(guān)領(lǐng)域或細分行業(yè)環(huán)境標準，填上標準。梳理企業(yè)反映突出的環(huán)境標準問題，開展實施情況評估，積極穩(wěn)妥推進標準修訂工作。加強對地方標準制修訂工作的指導(dǎo)，確保地方標準與國家標準有效銜接，把握好更新節(jié)奏，留足企業(yè)改造升級時間。

　　四是強化寬嚴結(jié)合的督察執(zhí)法體系。規(guī)范、公正督察執(zhí)法是生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域優(yōu)化營商環(huán)境的核心。推行“雙隨機、一公開”監(jiān)管方式，規(guī)范自由裁量權(quán)，加強分類分步有序監(jiān)管，加大對嚴重違法行為企業(yè)的監(jiān)管頻次和懲處力度，對即時改正的輕微違法行為從輕或不予處罰，對管理規(guī)范、守法記錄良好的企業(yè)減少監(jiān)管頻次，充分保障企業(yè)污染治理時間需求，嚴格禁止生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域“一刀切”。

　　五是完善獎優(yōu)罰劣的經(jīng)濟政策體系。運用經(jīng)濟政策調(diào)節(jié)企業(yè)環(huán)境行為是做好環(huán)境治理的之策。應(yīng)建立健全常態(tài)化、穩(wěn)定的財政資金投入機制，加大對環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、企業(yè)污染治理設(shè)施改造升級等支持力度。在大幅增加環(huán)境保護稅等綠色稅收的同時，擴大減稅優(yōu)惠幅度和范圍。綠色金融政策，設(shè)立國家綠色發(fā)展基金，規(guī)范發(fā)展綠色信貸，抵押擔(dān)保方式。繼續(xù)完善和落實促進綠色發(fā)展的價格機制，積極發(fā)揮綠色消費作用，進一步完善市場化機制。

　　作者單位：生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院

來源：中國環(huán)境報